Critique Article 353 du Code pénal : au 11 Avignon, la pièce déploie une parole longtemps tue, celle d’un homme ordinaire poussé au crime par l’engrenage implacable des humiliations sociales. Emmanuel Noblet orchestre, avec une rigueur saisissante, cette confession poignante. Vincent Garanger, magistral, bouleverse.
Article 353 du code pénal : La parole digne
C’est un huis clos d’une rare intensité qui se joue sur le plateau du 11 Avignon. Article 353 du Code pénal est l’adaptation mise en scène par Emmanuel Noblet du roman de Tanguy Viel,. Ce presque monologue met en lumière une tragédie moderne qui se déploie dans la rade de Brest, où un homme, broyé par la machine sociale, finit par commettre un geste irréparable. Martial Kermeur, incarné avec une justesse bouleversante par Vincent Garanger, ne cherche ni excuses, ni absolution. Il parle, simplement, pour tenter de comprendre ce qui l’a conduit à pousser à la mer Antoine Lazenec, promoteur véreux et fossoyeur de ses derniers espoirs.
Sur scène, le décor se réduit à une fosse entourée de pierres. Le sol terreux est circonscrit par un petit mur rugueux, couvert d’une légère pellicule herbeuse. C’est dans cet espace scénographique austère conçu par Alain Lagarde, métaphore du chantier fantôme jamais achevé et d’une vie en jachère, que prend place le tête-à-tête intense entre le juge (Emmanuel Noblet) et l’accusé ( Vincent Garanger). Cette confrontation est cependant rythmée par des respirations. Des belles images d’un ailleurs sauvage et indompté, océan brumeux, côte battue par la mer, sont projetées en arrière fond.
Dans cette arène quasi nue, les mots deviennent matière. Ceux du romancier Tanguy Viel, portés par l’exceptionnel Vincent Garanger, vibrent avec une puissance organique. Chaque phrase semble arrachée à la glaise d’une vie faite de renoncements, de petites humiliations et d’injustices trop grandes pour être seulement dites. Le comédien porte ce texte comme un fardeau et une libération, sculptant magnifiquement avec lenteur et précision les contours d’une conscience en éveil.
Article 353 du code pénal : pour quelle justice ?
La force du spectacle réside dans cette exploration d’une parole empêchée qui, soudain, se fraie un chemin. Martial Kermeur n’est ni un héros, ni un monstre, mais un homme ordinaire poussé à bout. Son récit, loin du fait divers, devient fable politique. Ce n’est pas tant le meurtre qui est disséqué que le long chemin social, économique, moral, intime, qui y mène. La parole devient alors un acte de réappropriation, un geste de dignité.
Emmanuel Noblet choisit de se retirer presque totalement dans le rôle quasi muet du juge. Il donne toute la place au témoignage, comme un écho à cette disposition méconnue du droit pénal français, l’article 353 du code pénal, qui fait appel à l’intime conviction du juge. Cependant, imperceptiblement, pour qui sait regarder, le comédien ouvre des brèches dans sa froideur du début. L’homme de loi, à l’écoute de l’accusé, par des déplacements, d’infimes changements dans son costume, dévoile qu’il s’humanise.
Article 353 du Code pénal ne se contente pas de raconter une histoire poignante. Il interroge ce que nous entendons par justice. Peut-elle s’accommoder de l’injustice sociale ? Peut-on comprendre un crime sans le justifier ? En faisant de cette parole un spectacle, Emmanuel Noblet parvient à une forme de dépouillement saisissant. Un théâtre du récit où l’humain, dans toute sa complexité, reprend ses droits. Dans le regard de Kermeur, dans sa voix brisée mais droite, c’est toute une classe sociale que l’on entend, fatiguée de se taire.
En complément de cette critique d’Article 353 du Code pénal, lire des extraits de notre interview avec Emmanuel Noblet à Avignon
Le roman et l’adaptation
« Les spectateurs qui découvrent le spectacle pour ceux qui n’ont pas encore lu Tanguy Viel sont heureux d’apprendre qu’il leur manque le tiers du roman et qu’ils peuvent l’acheter en librairie. »
Un huis clos : un homme qui se livre, un juge qui écoute
« Oui, c’est un homme qui comparait face à un juge juste après avoir été arrêté par des policiers parce qu’il le dit lui-même, il a jeté à la mer un homme, un promoteur immobilier véreux »
« Moi dans le rôle du juge, je ne fais qu’écouter. Je fais quelques relances… c’est rare maintenant d’écouter quelqu’un… Là, qu’est-ce que c’est d’écouter un homme pendant 1h40 ? »
Légalité, justice, empathie et lutte des classes
« Ce roman parle de lutte des classes. »
« C’est une réflexion sur ce qui est légal, mais sur ce qui est juste aussi. »
« Par l’écoute, par l’empathie, cette chose qui n’existe plus ou si peu, on peut peut-être changer d’avis… »
« La fin est problématique… je ne dois pas la divulgâcher… »
La généalogie d’un crime, une vie qui se raconte
« Il arrive à retracer la généalogie de ce crime. Mais c’est en réalité l’histoire de sa vie. »
« Qu’est-ce que c’est un homme, un taiseux, qui n’a jamais été entendu… et cet homme surtout arrive à le formuler. »
Transmission, rapport au fils et éthique
« …sur la transmission, le rapport au fils est comme par surprise le sujet presque principal… »
« Il a une éthique cet homme qui est bouleversante… »
Vincent Garanger : présence “terrienne” et pensée en direct
« Des gens disent « Mais quand vous entrez sur scène, on dirait pas un acteur, on dirait un homme. » »
« Il est extrêmement terrien, concret… il peut tout jouer mais on voit jamais la technique… »
« …on voit cet homme penser en direct… si ce qui se passe là est réel, concret en direct, le spectateur le sent… Et Vincent il sait faire ça. »
Conclusion
Face au juge, un homme se raconte : l’instant d’écoute devient matière théâtrale et interrogation morale. Entre légalité et justice, empathie et responsabilité, Article 353 du code pénal met à nu une vie et interroge la nôtre.
Critique Article 353 du Code pénal – Emmanuel Noblet, transcende le fait divers pour sonder, avec une justesse implacable, les failles d’une justice humaine confrontée à la violence sociale. Passionnant.
L’avis de M La Scène : MMMMM (5/5)
Interview vidéo d’Emmanuel Noblet
Dans le prolongement de notre critique de Article 353 du code pénal,
nous avons recueilli les propos d’Emmanuel Noblet autour de la genèse du projet,
de la mise en scène et du travail d’acteur. Cette interview vidéo apporte des
clés de lecture complémentaires à la critique.
Pour aller plus loin, visionnez l’interview vidéo intégrale d’Emmanuel Noblet
dans notre rubrique Interviews, où il revient sur son travail autour d’Article 353 du Code pénal.
Article 353 du Code pénal
11 Avignon Festival Off Avignon
Texte Tanguy Viel
Adaptation et mise en scène Emmanuel Noblet
Avec Vincent Garanger et Emmanuel Noblet
Scénographie: Alain Lagarde
Lumières Vyara Stefanova
Son Sébastien Trouvé
Vidéo Pierre Martin-Oriol
Costumes Noé Quilichini
Régie générale et lumières Anne Terrasse et Xavier Libois